中朝论战的恩怨 “血盟”走向何方

2017-05-13 18:14 作者:admin 来源:未知 浏览: 字号:

摘要:近日,朝鲜半岛核问题成为国际政治的焦点议题。中国和朝鲜两国关系的微妙变化,特别是中朝官方媒体之间的论战,赚足了眼球。这也是外界观察半岛复杂局势演变的一个切入口。 中朝之间的论战,与20世纪60年代前后中苏十年论战具有一定相似之处。中苏论战的进程

近日,朝鲜半岛核问题成为国际政治的焦点议题。中国和朝鲜两国关系的微妙变化,特别是中朝官方媒体之间的论战,赚足了眼球。这也是外界观察半岛复杂局势演变的一个切入口。

中朝之间的论战,与20世纪60年代前后中苏“十年论战”具有一定相似之处。中苏论战的进程和结果,有可能在中朝之间得到部分重演。

中朝恩怨已久

中共党报《人民日报》和朝鲜官方通讯社朝中社是这次论战的主角。论战白热化的标志是朝中社5月3日署名评论直接点名中国,及其两家官媒的名字。而中国媒体立即作出了堪称强硬的反应。

中朝两国关系紧张并非一日之寒,此次论战是一系列历史和现实问题激化爆发的结果。


因朝鲜半岛的核问题陷入僵局,引发了中国和朝鲜的两国媒体论战(图源:VCG)

自2006年起,朝鲜已经发动过5次核试验,其中有三次是在2011年金正日之子金正恩接班之后。金正恩上台后从未出国,与中国新任最高领导人习近平没有见过面。金正恩在巩固个人统治过程中,张成泽与金正男相继死亡,可能也不是中方所乐见的结果。

在这段时间内,朝鲜和美日韩一方军事对峙和威胁动作不断。“习特会”后,中美两国在朝核问题上似乎达成一定共识并有所合作。中朝两国关系则渐趋紧张。

如果再往前追溯,在20世纪50年代中国抗美援朝之时,对于谁来指挥入朝作战的中国志愿军的问题,两军高层就出现了严重分歧,并且结下恩怨。

金日成掌权后,强调“主体思想”,压制“苏联派”和“延安派”。中国改革开放之后,与美国、韩国相继建交,朝鲜则指责中国是“修正主义”,认为是对己方的抛弃和背叛。

中国对朝鲜的不满也有自己的理由。近日在中朝媒体论战里,中国官方媒体提出一句在似乎是已在心里埋藏许久的话称,“如果不是金日成要统一半岛,半岛怎么会爆发战争?中国卷入其中,付出了几十万人的生命,引发了中美长达20年的对抗,甚至使两岸问题搁置至今,中国承担了朝鲜当年‘任性’与妄动的大部分成本。”

这是中国官方首次正式承认当年朝鲜战争是由北方领导人金日成所发动。众多国家被卷入那次战争,仅中国就有数十万人死去。中美对峙恶化了中国的外交形势。

但朝方也有自己的逻辑。其官媒朝中社最新一篇评论文章称,“中国倒是应当老实承认长达70多年在反美对抗战的第一线艰苦作战,挫败美国的侵略阴谋,为维护中国大陆的和平与安全做出贡献的到底是谁,先向朝鲜表示感谢才合乎道理”。

媒体论战背后的外交争执

观察人士表示,中朝两国媒体在这次“论战”中的许多说法,在其以往表述中都极罕见,或许对两国高层和民间看来也会感到惊讶。在中方看来,“朝中社这篇评论,某种程度上也是说出了朝鲜的‘心里话’,把中朝关系的一些真实状态显露出来了”。

在中国、朝鲜等社会主义国家,媒体是政治体制的一部分,与官方政策保持相对一致。其对国外事件的评述,可以理解为该国外交政策的延伸。

因此,中朝此次媒体论战,实是两国外交的一次“摊牌”和争执,说明双方外交关系正在发生变化。这也是目前国际政治和东北亚局势急剧演变的结果。

当然,媒体与政治的亲密程度在不同的国家也不尽相同。朝鲜媒体基本可以视为官方态度的表达,中国媒体则拥有较大的发挥空间,容许在坚持外交基调的前提下与该国具体政策有所差异。

与强调自由权利和缺乏监督约束的西方媒体相比,中朝两国媒体特征鲜明,相互之间又各有特点。

在这次论战中,朝鲜媒体高度意识形态化,主题单一,战斗性强,语气强硬,用语夸张。中国几家官媒几乎已经完全抛弃了意识形态色彩,而是立足于国家现实利益,用词慎重却也很不客气。

双方都语带威慑,似乎都有意让对方明白自己还握有能让对方“屈服”的底牌还未打出。显然,中朝两国媒体论战和外交争执还有进一步升级的空间。 


朝鲜官方通讯社朝中社对中国的态度,传递出朝鲜最高领导人金正恩的个人意志(图源:VCG)

媒体“论战”是社会主义国家专属?

中朝两国媒体之间的论战现象早有先例。特别是在历史上的社会主义国家之间,比如苏联与南斯拉夫之间,苏联与中国之间,中国与越南之间,都曾有过激烈论战。

例如,中苏论战发生于20世纪60年代,旷日持久,被称为“十年论战”。其间,中苏在外交、军事、意识形态等诸多方面关系严重恶化。苏联在中苏边境陈兵百万,酝酿“外科手术式核打击”。中国则进入“要准备打仗”的临战态势,挖掘地下工事。

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
标签:
加入我们: 微信订阅号:chengzhangzhongguo 成长中国 本站QQ群:6867636