中国政府,没想象中无能 你看呢?

2017-03-20 21:48 作者:admin 来源:未知 浏览: 字号:

摘要:借用我的教授曾经说过的一句话:日本的悲剧在于旁边有美国、俄罗斯和中国;韩国的悲剧在于旁边有美国、俄罗斯、中国和日本。 本人先声明,我只谈政治,关于棒子国的那些明星,我一概不谈,所以nc粉别来; 韩国是东北亚地区一个很重要的国家,当然也就仅限在

借用我的教授曾经说过的一句话:日本的悲剧在于旁边有美国、俄罗斯和中国;韩国的悲剧在于旁边有美国、俄罗斯、中国和日本。

本人先声明,我只谈政治,关于棒子国的那些明星,我一概不谈,所以nc粉别来;

韩国是东北亚地区一个很重要的国家,当然也就仅限在东北亚了,因为在东北亚,没有一个国家是多余的,所以韩国才能重要。

首先我说说朝鲜半岛吧。这个半岛无疑是东北亚地区最为重要的地理位置所在,主要原因就是这里距离中国、俄罗斯、美国、日本都比较近,自然就是兵家必争之地。
 

对于美国而言,朝鲜半岛是监视和封锁中国的第一岛链的第一环节,又是牵制俄罗斯在太平洋地区军事存在的依托之地;对于俄罗斯而言,朝鲜半岛却是进入太平洋的犄角所在,压迫美日的阵列延长线;对于中国而言,朝鲜半岛是渤海湾的半个门户,与胶东半岛形成渤海-京津唐防务圈的最前沿;对于日本而言,朝鲜半岛是进入大陆的跳板。

所以,周围任何一个国家都不可放放弃朝鲜半岛。

所以,当大家都想要,但是又不想撕破脸皮赤膊上阵的时候,最好的办法就是分了他。可以说,维持朝鲜半岛的分裂状态,是周边四个大国利益博弈的均衡体现,也是对于这四个国家而言,目前最好的选择。
 

我谈谈这个国家的实力。作为国家层面的较量,人均是个鸡肋,服务业也是一个鸡肋,虚拟经济同样也是鸡肋。

韩国这个国家,工业其实不算差的,但是有一个致命的问题,严重的瘸腿。

但是……韩国的工业,说白了,就是一个巨大的富士康。韩国工业最缺乏的就是基础研制能力。当然,很多人可以举出很多例子来反驳我,比如三星的研制能力,还有现代的开发能力,但是别忘了,一个国家的实力不是由一两种产品来决定的。

举个简单的例子,炮钢,就是生产高膛压火炮枪支的钢材,韩国就没有这个技术和能力。为什么呢,因为日本没这个能力。

同样,作为世界上最大的LED生产国,韩国同样连衍射平显也没有能力做出来。再举个例子,韩国的骄傲,世宗大王级驱逐舰,在韩国生产的只有一个部件,船壳子……

一个大国,之所以能够称之为大国,是因为这个国家的一举一动都能对世界产生影响。韩国的差距在哪?假如某天韩国的经济抽了一下风,无论是美国,俄罗斯,中国,还是日本和欧洲,顶多就是打个喷嚏,然后该干嘛还干嘛。换成中国就不一样了,别说中国经济抽风,就是打个喷嚏,估计全世界都跟着得肺炎。

2013年,中国在建造了4艘6000吨级驱逐舰、9条4000吨级护卫舰,以及4艘AIP潜艇的同时,还有6艘驱逐舰、13艘护卫舰和8艘潜艇,以及至少1艘航母在船厂里,至于056轻护,中国一口气订购60艘的魄力,估计韩国是不可能实现的,当然韩国造船能力是世界顶尖的,问题是韩国能造出那么多船壳子,美国也不可能提供那么多的设备。至于飞机制造,我还能说什么呢,韩国迄今自研了一款教练机,至于他的气动、飞控和航电是不是洛克希德·马丁公司做的,我就不知道了。

三星的手机生产能力相当强大,但是不能为韩国士兵提供防电磁的通讯设备;至于中兴华为,虽然手机卖的没有三星好,但是人家经常被别的国家以“危害公共信息安全”为名而限制市场,三星貌似从来没有过这样的待遇。至于电子技术的研制能力,三星貌似真的被中国精密仪器进出口公司甩出三条街都不止,至于中国四处拿出去卖的无源电子扫描阵列,对于韩国而言那更是理解范畴以外的东西,更不用谈有源电子扫描阵列、合成孔径、多基座共形这些约等于高出一个次元的玩意。
 

当然,韩国能是能研制一些电子产品的,只是这些产品不需要甚高频、捷变频或者瞬间跳频这些最基础的技术,所以韩国还能做出来。其实三星LG现代这些企业的成功,重点在于他们会卖东西,而不是会做东西,更谈不上是会研制东西。当然,诸如三星这样的企业,他们每年的专利还是很多的,问题就在于他们拿出来的专利都是能在市场上卖,而真正的大国重器谁敢放到市场上卖?8万吨级水锻机卖个看看,等离子抛光机床卖个看看,量子通讯阵列卖个看看,要知道这些东西可不是凭空做出来的,没有足够雄厚的积累,做个看看。韩国的炼钢厂很不错,规模效益比中国的钢厂都要大的多,问题是他们做的钢材,那是用来生产汽车的,如果要造炮钢、装甲钢,对不起,北方重工第四轧钢厂完爆之,年产百万吨炮钢的能力,100个现代制铁也赶不上,因为不是每一种钢材都能叫炮钢滴~~~本文也不是在黑韩国,而是讲述事实而已。

米尔斯·海默,当代国际关系学顶尖学者,进攻型现实主义代表人物,他就为大国下过定义,所谓大国首先就是要三多,人多地多钱多,前两点韩国就真的不要指望了,至于第三点,米尔斯·海默在《大国政治的悲剧》一书里面就论述过,大国的经济实力应当体现在工业,尤其是独立的重工和军工能力上,从这一点看,韩国也不具备这个条件,因为韩国的本土工业实际上是依附于海外市场。一个国家的经济依赖于海外市场,但是自身去没有保护自己航海线能力的国家,是不能称之为强国的,一个典型的例子,当年的"海上马车夫"荷兰。在东亚这样的地缘政治环境下,韩国却在保护自己航海线问题上,是天生的残废,为啥?就是因为有一个当前海上巨无霸美国,一个曾经的海上巨无霸日本,还有一个未来的海上巨无霸中国。

顶一下
(1)
50%
踩一下
(1)
50%
标签:
加入我们: 微信订阅号:chengzhangzhongguo 成长中国 本站QQ群:6867636