春秋笔:极权巅峰 清朝为何无昏君?

2017-10-21 10:27 作者:admin 来源:未知 浏览: 字号:

摘要:看他起高楼,看他宴宾客,看他楼塌了。一部中国史就是一部王朝治乱兴衰史,从夏桀、商纣、周幽王到秦二世、明熹宗,历朝历代的更迭大戏中总也少不了昏君的存在,可以说这是中国历史的一个痼疾。 然而,中国最后一个王朝清朝却可以说是一个例外。有清一代入住

“看他起高楼,看他宴宾客,看他楼塌了”。一部中国史就是一部王朝治乱兴衰史,从夏桀、商纣、周幽王到秦二世、明熹宗,历朝历代的更迭大戏中总也少不了昏君的存在,可以说这是中国历史的一个痼疾。

然而,中国最后一个王朝清朝却可以说是一个例外。有清一代入住中原268年,以中国古代昏君的标准细数清太祖努尔哈赤以降13位皇帝,很难说哪一个是昏君。在清朝这样一个中国君主专制巅峰的王朝,竟然没有昏君,不得不说是一个奇迹,原因何在呢?

清宣宗道光皇帝,他与祖父乾隆皇帝是清朝唯二的嫡长子出身的皇帝(图源:VCG)

首先,这与清朝独特的继承人制度有关。中国古代很早就意识到了继承人制度对于一个王朝政局稳定的重要性,西周时就形成了嫡长子继承制。尽管此后唐太宗李世民、宋太祖赵光义等成功挑战这一制度并上位,但立长、立嫡并明确册立继承人仍成为历朝惯例。

清朝的继承人制度则不同,既不立长也不立嫡而是是立贤,更看重继承人的个人才能。有学者认为,这与清朝脱离奴隶制度部落社会较晚,骨子里仍保留了部落奴隶社会残余。二战甲级战犯、曾任日本陆军大臣的板垣征四郎甚至声称,清朝只不过是一个“拥有自治部落的地区上加上了国家这一名称而已”。

在这种部落社会中,丛林法则永远是第一法则,只有最为强大的人才能在继承人竞争中脱颖而出,上位者对于这种竞争也乐见其成。



清太祖努尔哈赤生前,设立四大贝勒--大贝勒代善、二贝勒阿敏、三贝勒莽古尔泰、四贝勒皇太极主持朝政,即可以说是为了锻炼他们的能力,也可说是鼓励他们竞争。

最终,最有能力的皇太极上位,为清朝入住中原奠定了基础。 康熙时期,可能出于巩固统治的需要,曾接受中原王朝的继承人制度,明确册立嫡长子、皇二子胤礽为太子。但在这种竞争传统下,一方面有能力的皇子对储君之位虎视眈眈,另一方面康熙不断派遣儿子们管理政务乃至分管六部,以致斗争激烈太子三次被废立,康熙不得不放弃生前册立储君,开创了秘密立储制度。最终,能干的皇四子雍正帝继位,一扫康熙末年政坛的暮气。 正是这种落后的部落体制依存,在清朝前期保障了贤能君主的脱颖而出,君主继位后为了继续压倒竞争者,不得不励精图治积极进取,从而稳固了清朝在中原的统治,开创了康乾盛世,并确立了现代中国疆域的基础。

在清朝中后期统治集团政治能力退化时,这样制度下也能矮子里拔将军,选拔出的君主就算进取不足守成也有余,嘉庆以降无不如此。整个有清一代,仅清高宗乾隆皇帝及其孙宣宗道光皇帝是以嫡长子身份继承皇位。

也正是因为这种部落体制遗存,清朝以少数民族入主中原,人口处于绝对少数,因而依靠满洲八旗为统治根本。清朝皇帝不仅是国家君主也是满洲八旗的等级最高的领主,对于八旗子弟而言,皇帝及其皇室不仅是他们的君主更是他们的主子,八旗子弟在皇室面前自称奴才。

清朝有庞大的八旗奴才可以依靠,也就避免了中国古代昏君产生的最大根源之一,宦官的得势。清朝以内务府八旗子弟统领大内,死死压制住宦官。 此外,清朝的无昏君也存在历史的偶然,与清朝面临的复杂的世界环境,以及前期君主的高寿分不开。

清朝前期康熙、乾隆两位皇帝即统治了超过120年,1799年当乾隆去世康乾盛世结束时,清朝已经入住中原长达155年,统治时间过半。 相关阅读 蒙古帝国:赢了天主教输给伊斯兰 皇帝绿帽史:一部不可不看的中国史 古代最荒唐的皇帝:贪污家财 按照中国历史的惯性,康乾盛世后王朝将盛极而衰,昏君将与之相伴而生。清朝确实在乾隆后衰落,白莲教起义,军备衰落,吏治腐败,嘉庆时天理教起义甚至攻入了紫禁城。然而,西方的入侵打破了中国历史轮回的链条,面临千年未有之变局,清朝不得不励精图治。 与此同时,汉族官僚集团以镇压太平天国起义为契机,摆脱了满洲的压制崛起,民族主义兴起。在西方列强、汉族官僚、革命党的内外威胁下,庸才都难以应付这样的局面更何况昏君。在权力竞争体制下,形成前台皇帝名义掌权、慈禧太后垂帘听政的局面。尽管在中国的历史书中,慈禧被描述得极为昏聩,但也并非那么不堪。 1911年,慈禧去世两年多后,辛亥革命爆发。次年,末代皇帝宣统退位,中国封建王朝终结。

注册【成长中国会员】看翻-墙新闻

顶一下
(0)
0%
踩一下
(1)
100%
标签:
加入我们: 微信订阅号:chengzhangzhongguo 成长中国 本站QQ群:6867636